1 Đối tượng Tạ Duy Khanh.
Đêm 14/10, Công an TP Hà Nội đã bắt giữ được đối tượng là nghi phạm trong vụ trọng án g.i.ế.t người p.h.â.n x.á.c vứt trên sông Hồng tại khu vực Bát Tràng.
Đối tượng gây ra vụ án g.i.ế.t người, p.h.â.n x.á.c vứt trên sông Hồng được x.á.c định là Tạ Duy Khanh, SN 1985, quê ở Thái Bình, trú tại khu đô thị Ocean park, Gia Lâm, Hà Nội.
Khanh được x.á.c định là bạn trai của nạn nhân. Đối tượng bị bắt giữ khi đang lẩn trốn tại nhà riêng ở Thái Bình. Khi bị Công an vây bắt, đối tượng Khanh đã dùng d.a.o tự s.á.t, tuy nhiên không thành, được các cán bộ Công an đưa đi cấp cứu.
Hiện, Khanh đang được điều trị dưới sự giám s.á.t nghiêm ngặt của CBCS Phòng Cảnh s.á.t hình sự, Công an TP Hà Nội và Công an huyện Gia Lâm.
Bắt được hung thủ sát hại cô gái rồi phân xác vứt trên sông Hồng -0
Đối tượng Tạ Duy Khanh.
Trước đó, khoảng 12h30 trưa ngày 13/10, người dân thuyền chài trên sông Hồng phát hiện một số phần của thi thể nạn nhân tại bãi cát sông Hồng, thuộc địa phận thôn 2 Giang Cao, Bát Tràng.
Qua khám nghiệm, cơ quan chức năng x.á.c định nạn nhân là nữ giới, móng tay sơn màu trắng, móng chân sơn màu xanh. Sau đó, phát hiện phần thi thể còn lại của nạn nhân tại bờ sông dưới chân Miếu Bản, làng Giang Cao.
Ngay khi nhận được tin, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã chỉ đạo Phòng Cảnh s.á.t hình sự phối hợp với Công an huyện Gia Lâm và các đơn vị nghiệp vụ điều tra, x.á.c minh nhân thân nạn nhân, làm rõ nguyên nhân vụ án, bắt giữ đối tượng.
Hiện, các cơ quan chức năng của Công an TP Hà Nội đang điều tra, làm rõ vụ án.
2 Đối tượng Hoàng Văn Thành tại cơ quan Công an.
Đối tượng s.á.t h.ạ.i bạn gái cũ khai gì tại cơ quan Công an
Chỉ vì muốn nối lại tình cảm với người yêu cũ, đối tượng đã ra tay s.á.t h.ạ.i cô gái ngay trên phố, gây xôn xao dư luận.
Sáng 15/1, được sự cho phép của lãnh đạo Công an quận Thanh Xuân, PV Báo CAND đã tiếp xúc với đối tượng Hoàng Văn Thành (SN 1998), trú tại xã Quyết Thắng, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên. Mái tóc nhuộm bạc trắng, trên mặt, cổ, tay của Thành vẫn còn hằn vết cào xước của cô gái U.T.P (SN 2003), trú tại TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu khi chống trả, giằng co với đối tượng.
Đôi mắt đờ đẫn, Thành cho biết bỏ trốn 2 ngày không ăn, uống gì, đêm thức trắng không ngủ được, nghĩ về việc P sẽ t.ử vong với nhiều vết thương nên anh ta cũng muốn tìm đến cái chết để đi theo người yêu cũ. Hỏi có nhắn gì cho bố mẹ, Thành cúi xuống bàn lí nhí nói: “Em rất hối hận về việc mình đã làm, con xin lỗi bố mẹ, em trai hãy thay anh chăm sóc, phụng dưỡng bố mẹ”.
Đối tượng Hoàng Văn Thành tại cơ quan Công an.
Trước đó, tối 12/1, người dân tại phố Vương Thừa Vũ (phường Khương Trung, quận Thanh Xuân), đoạn gần số nhà 82, nghe thấy tiếng cãi cọ của một đôi nam nữ. Sau đấy, cô gái bị đối tượng là nam giới vật ngã, dùng d.a.o đ.â.m nhiều nhát vào người…
Thời điểm ấy, một nam thanh niên vào can ngăn nhưng bị đối tượng dùng d.a.o đe dọa lại, người dân xung quanh không dám tiếp cận khi đối tượng có hung khí. Cô gái cố gắng chống cự nhưng do bị đ.â.m, vết thương nặng đã t.ử vong tại hiện trường. Sau khi gây án, đối tượng rời bỏ đi. Toàn bộ diễn biến vụ án được camera giám s.á.t quay lại.
Nhận được tin báo, Ban chỉ huy Công an quận Thanh Xuân nhanh chóng báo cáo Công an thành phố cử Phòng Cảnh s.á.t hình sự phối hợp với Đội Cảnh s.á.t hình sự, Công an quận Thanh Xuân tổ chức điều tra án đặc biệt nghiêm trọng, khám nghiệm t.ử thi, thu giữ con d.a.o gây án, truy bắt đối tượng Hoàng Văn Thành.
Qua các biện pháp nghiệp vụ, ngày 14/1, cơ quan Công an phát hiện Thành đang có mặt tại địa bàn quận Long Biên (Hà Nội) đã phối hợp cùng gia đình vận động đối tượng ra đầu thú.
Công an quận Thanh Xuân lấy lời khai đối tượng Hoàng Văn Thành.
Tại cơ quan Công an, Thành khai nhận, sau khi học xong lớp 12, năm 2020, qua mạng xã hội anh ta quen P và để gần người yêu, đối tượng lên TP Lai Châu, tỉnh Lai Châu làm nghề cắt tóc. Sau đó, Thành và P chuyển về TP Thái Nguyên (tỉnh Thái Nguyên) xin việc nhưng được 2 tháng quay về Hà Nội.
Thành làm thợ cắt tóc tại phố Minh Khai, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng (Hà Nội), còn P làm nối mi và sơn móng tại phố Vương Thừa Vũ (phường Khương Trung). Hai người từng ăn hỏi nhưng do mâu thuẫn nên chia tay và gần đây, Thành muốn nối lại tình cảm với bạn gái cũ.
Cơ quan Công an dẫn giải đối tượng Hoàng Văn Thành.
Ngày 12/1, Thành có rủ P đi chơi vào tối cùng ngày nhưng nạn nhân nói bận vì phải làm việc tại cửa hàng.
Khoảng 22h5’ cùng ngày, sau khi làm xong việc, Thành mượn xe máy của chủ cửa hàng cắt tóc để đi gặp P nhưng khi đến nơi thấy cửa hàng đóng cửa, và cho rằng P nói dối nên đối tượng quay về.
Sau khi tắm xong, Thành tiếp tục điều khiển xe máy đến phố Vương Thừa Vũ để đón P đi ăn liên hoan cuối năm. Khi đến nơi thấy cô gái đứng trước cửa nhà số 84 Vương Thừa Vũ cùng với anh T.T.D, Thành đi vào hỏi mối quan hệ giữa hai người thì nhận được câu trả lời của của P: Đây là người yêu. Sau đó, giữa Thành và P xảy ra cãi vã…
Bức xúc cho rằng P lừa dối tình cảm, Thành đã nảy sinh ý định g.i.ế.t người yêu cũ. Để thực hiện hành vi, đối tượng điều khiển xe máy về khu vực phố Hoàng Văn Thái mua d.a.o dạng d.a.o gọt hoa quả. Sau đó, Thành cất d.a.o vào túi áo khoác rồi điều khiển xe quay lại tìm P.
Tại đây, thấy người yêu cũ vẫn đang đứng với T.T.D tại trước cửa số 84 Vương Thừa Vũ, Thành tiếp tục hỏi về mối quan hệ giữa hai người nhưng không thấy P trả lời, lập tức đối tượng rút d.a.o lao vào đ.â.m P. Sự việc xảy ra bất ngờ, anh T.T.D chạy vào can ngăn thì bị Thành đẩy ra ngoài, đồng thời tiếp tục dùng d.a.o đ.â.m liên tiếp vào người P. Hậu quả cô gái t.ử vong, còn T.T.D bị thương tích phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Y Hà Nội.
Quá trình bỏ trốn, Thành điều khiển xe máy sang khu vực chung cư thuộc quận Long Biên, rồi gửi xe tại hầm B1 của toà nhà, gọi điện cho chủ cửa hàng cắt tóc nói về việc vừa g.i.ế.t P và chỉ chỗ gửi xe. Sau đó, Thành vào mạng xã hội đưa ảnh của đối tượng và P thời điểm còn yêu nhau lên facebook với mục đích đã kết thúc mối tình và tìm cơ hội để tự s.á.t.
Hiện, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Xuân đang tạm giữ Hoàng Văn Thành về hành vi g.i.ế.t người, củng cố hồ sơ xử lý theo quy định.
3: Vụ án g.i.ế.t 6 người ở Bình Phước: Nguyễn Hải Dương chưa kháng cáo
Hơn 1 tuần sau khi TAND Bình Phước xét xử vụ thảm s.á.t rúng động Bình Phước, 2 bị cáo Tiến, Thoại đã có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, riêng Nguyễn Hải Dương vẫn chưa có động tĩnh gì.
Sáng 25/12, luật sư Hoàng Kim Vinh (chủ nhiệm đoàn luật sư tỉnh Bình Phước) người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang), kẻ chủ mưu vụ g.i.ế.t 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ tại xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước cho biết, đến thời điểm hiện tại Dương chưa làm đơn kháng cáo. Nguyễn Hải Dương bị HĐXX tuyên phạt t.ử hình về tội “g.i.ế.t người”, 8 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt 2 tội là t.ử hình.
Đến thời điểm hiện tại, Nguyễn Hải Dương chấp nhận án tử hình.
Đến thời điểm hiện tại, Nguyễn Hải Dương chấp nhận án t.ử hình.
Trong khi đó, sau khi bị tuyên án t.ử hình vì tội g.i.ế.t người và 7 năm tù vì tội cướp tài sản, ngày 17/12, bị cáo Vũ Văn Tiến (24 tuổi, tạm trú TPHCM) đã có đơn kháng cáo xin giảm án.
Bị cáo Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) bị xử phạt 13 năm tù tội “g.i.ế.t người”, 3 năm tù tội “Cướp tài sản”, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù cũng đã làm đơn kháng cáo gửi TAND cấp cao tại TPHCM.
Theo nội dung đơn kháng cáo, Tiến cho rằng TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt mình tội t.ử hình là quá nặng. Tiến cũng viết rằng mình bị lôi kéo mới dẫn đến hành vi phạm tội, Tiến cũng không trực tiếp ra tay s.á.t h.ạ.i các nạn nhân và có ý định bỏ cuộc, ngăn Dương dừng lại.
Tiến viết: “Vào ngày 17/12, TAND tỉnh Bình Phước đưa vụ án “g.i.ế.t người” và “Cướp tài sản” ra xét xử và tuyên phạt tôi án t.ử hình, tôi nhận thấy bản án mà TAND tỉnh Bình Phước tuyên phạt tôi là quá nặng.
Do bị lôi kéo dẫn đến hành vi phạm tội và bị chi phối tinh thần trong khi thực hiện hành vi phạm tội, không trực tiếp ra tay s.á.t h.ạ.i nạn nhân nào, có ý định bỏ cuộc và ngăn cản Dương dừng lại. Bản thân tôi sau khi phạm tội và thời gian bị giam giữ cảm thấy ăn năn vô cùng, mong có được cơ hội tiếp tục sống để trả lại lỗi lầm mà tôi đã gây ra”.
Cũng trong buổi xét xử của TAND tỉnh Bình Phước vào ngày 17/12, luật sư Lê Văn Nam, người được chỉ định bào chữa cho bị cáo Tiến đã đưa ra các tình tiết giảm nhẹ đề nghị HĐXX xem xét nhưng bị đại diện VKS bác bỏ.
Còn luật sư Nguyễn Quốc Anh, người bào chữa, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Trần Đình Thoại cũng đề nghị HĐXX xem xét một số tình tiết đối với bị cáo Thoại, trong đó cần làm rõ vai trò đồng phạm, giúp sức cho Dương.
Mặc dù hai đồng phạm đã có đơn kháng cáo xin giảm án nhưng Nguyễn Hải Dương vẫn chưa có động tĩnh gì. Theo luật sư Vinh, đến thời điểm hiện tại Dương chấp nhận hình phạt cao nhất mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Tuy nhiên, do chưa hết thời hiệu kháng cáo (15 ngày sau khi tuyên án) nên Dương có quyền thay đổi trong những ngày còn lại.
4 Phạm Văn Phú
Khi người “trong mộng” nói lời chia tay, Phú đã mang d.a.o đến nhà để nói chuyện nối lại tình cảm. Bị từ chối, thói ích kỷ, ghen tuông nổi lên, Phú không chút do dự cầm đ.â.m nhiều nhát vào người bạn gái rồi kết liễu đời mình.
Ngày 25/3, TAND TPHCM đã mở phiên tòa sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Phú (25 tuổi, ngụ TPHCM) án t.ử hình về tội “g.i.ế.t người”.
Theo hồ sơ vụ án, đầu năm 2013, Phú quen biết và nảy sinh tình cảm với chị Nguyễn Hiếu Hạnh. Trong thời gian quen nhau, Phú biết chị Hạnh có quan hệ tình cảm với bạn trai đang sinh sống ở Đan Mạch.
Gương mặt điển trai của Phú không giấu được sự tàn bạo, lạnh lùng
Phạm Văn Phú tại tòa
Ngày 15/6, chị Hạnh nói với Phú sẽ đi du lịch sang Mỹ thăm người thân, nhưng Phú biết chị Hạnh đi du lịch Đan Mạch để thăm bạn trai. Khi chị Hạnh đi du lịch thì 2 người không liên lạc với nhau nữa.
Chiều 18/7, chị Hạnh nhắn tin Phú biết là mới đi du lịch về, đã qua nhà gặp mẹ Phú và trả lại món quà mà Phú đã tặng chị Hạnh và muốn chấm dứt quan hệ tình cảm với Phú. Do còn tình cảm, không muốn chấm dứt quan hệ nên Phú gọi điện thoại nói chuyện thì chị Hạnh có biểu hiện né tránh.
Phú nảy sinh ý định đến gặp Hạnh để nói chuyện nối lại tình cảm, nếu chị Hạnh không đồng ý sẽ dùng d.a.o đ.â.m chết. Nghĩ là làm, Phú lấy con d.a.o Thái Lan bỏ vào cốp xe rồi chạy đến nhà Hạnh.
Do Hạnh vắng nhà, Phú đứng chờ ở đầu hẻm. Khoảng 19h cùng ngày, Hạnh về thì gặp Phú. Lúc này, chị Hạnh nói là sẽ di du học nước ngoài và không muốn tiếp tục quan hệ tình cảm với Phú nữa, hai người cãi nhau. Phú tức giận lấy xe chạy về nhà, nhưng khi đi được một đoạn thì Phú vẫn còn ấm ức trong lòng nên quay lại gặp Hạnh cố níu kéo tình cảm.
Gương mặt điển trai của Phú không giấu được sự tàn bạo, lạnh lùng
Phú chạy xe tới nhà kêu Hạnh ra hẻm nói chuyện. Đang đi ra, Hạnh nhận được cuộc gọi của bạn bè nên tiếp chuyện. Do thấy Hạnh có thái độ thờ ở và vui vẻ nói chuyện điện thoại với người khác, Phú mở cốp xe lấy con d.a.o đ.â.m nhiều nhát vào người chị Hạnh. Khi nạn nhân ngã gục xuống đường, Phú nắm lấy tóc rồi tiếp tục đ.â.m một nhát vào cổ nạn nhân.
Nghe tiếng kêu la của nạn nhân, anh bảo vệ gần đó chạy tới giải cứu, Phú vứt d.a.o xuống đất xô anh bảo vệ rồi tẩu thoát. Cha của nạn nhân nghe tiếng tri hô nên chạy ra cùng mọi người đuổi bắt Phú giao nộp cho Công an phường. Được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng chị Hạnh đã chết trên đường đi do đa vết thương gây thủng khí quản, thủng tim.
HĐXX nhận định, hành vi g.i.ế.t người của bị cáo là rất dã man, tàn độc, thể hiện tính côn đồ coi thường luật pháp, tính mạng của người khác, quyết tâm phạm tội tới cùng. Chỉ vì tính ích kỷ, ghen tuông mà tước đi sinh mạng người mình yêu thương. Xét thấy, cần phải loại bỏ ra khỏi đời sống xã hội mới tương xứng với tội ác và đủ tính răn đe. Từ đó, HĐXX quyết định tuyên án t.ử hình về tội “g.i.ế.t người” đối với bị cáo Phạm Văn Phú.
5 Nguyễn Đức Nghĩa đã bị thi hành án t.ử hình
Ngày 22/7, tại trại tạm giam số 1 (Công an Hà Nội), Hội đồng thi hành án đã thi hành án t.ử hình với t.ử tù Nguyễn Đức Nghĩa bằng hình thức tiêm thuốc độc.
Trước đó, trưa ngày 11/11/2010, tại tòa cấp phúc thẩm ở Hà Nội, HĐXX nhận định bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa g.i.ế.t người man rợ, không có tình tiết giảm nhẹ nên tuyên y án t.ử hình. Chỉ 4 ngày sau phán quyết của tòa phúc thẩm, Nghĩa làm đơn ân xá gửi lên Chủ tịch nước.
t.ử tù Nguyễn Đức Nghĩa.
Lá đơn khổ giấy A4 với khoảng 20 dòng, Nghĩa viết: “Tôi vô cùng ân hận về lầm lỗi của mình, tôi khát khao được sống, được có cơ hội làm lại cuộc đời. Tôi nhận thấy những tội danh và án phạt là hoàn toàn đúng người đúng tội”.
Trong đơn, t.ử tù mong Chủ tịch nước ân giảm án t.ử hình để tôi có cơ hội làm lại cuộc đời, có cơ hội trở về phụng dưỡng mẹ già cũng như thắp nén nhang trên phần mộ của cha, và trở thành một người dân bình thường.
Tuy nhiên, với những tội lỗi gây ra, Chủ tịch nước ký văn bản bác đơn xin ân xá của t.ử tù Nguyễn Đức Nghĩa.
Liên quan đến nội dung vụ án, tối 4/5/2010, tại tòa nhà chung cư thuộc phường Trung Hòa (Cầu Giấy, Hà Nội), Nghĩa đã s.á.t h.ạ.i dã man Nguyễn Phương Linh (người yêu cũ). Nhằm tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng, s.á.t thủ này đã cắt đầu và ngón tay của nạn nhân rồi đem phi tang tại huyện Đông Triều, Quảng Ninh.
Sau khi gây án, hung thủ lấy máy tính x.á.ch tay, điện thoại di động và xe máy của nạn nhân mang đến tiệm cầm đồ. Sau hơn chục ngày, hung thủ bị bắt khi lẩn trốn trên Thái Nguyên.